Inverno nucleare contro inverno vulcanico: 3 differenze chiave

L’inverno nucleare non è mai avvenuto e si basa su test, teorie e ricerche. Può essere devastante se dovesse mai accadere. Nemmeno l’inverno vulcanico è una passeggiata nel parco, ed è già successo. Cosa sono esattamente l’inverno nucleare e vulcanico? Quale ha gli effetti più letali?

Può essere difficile cercare di capire perché uno è peggio dell’altro. Questo è il motivo per cui l’inverno nucleare e vulcanico verrà spiegato prima di affrontare le differenze. Dopo aver saputo come ciascuno può accadere, capirai meglio le differenze.

Potresti anche trovare alcune somiglianze, anche se questo non è fortemente focalizzato in questo articolo. Continua a leggere per scoprire le differenze chiave più significative tra i due e come entrambi siano da incubo.

Cos’è l’inverno nucleare?

Il termine “inverno nucleare” si riferisce a una teoria che discute come la guerra nucleare altererà il clima. Il sole riscalderebbe il fumo degli incendi causati dalle armi nucleari, che verrebbero poi sollevati nella stratosfera superiore e diffusi in tutto il mondo per anni. Questo fumo sarebbe particolarmente scuro e fuligginoso. Verrebbe da città e impianti industriali.

Le risultanti circostanze fredde, buie e secche sulla superficie della terra inibirebbero lo sviluppo agricolo per almeno una stagione di crescita, causando una fame diffusa. Si verificherebbe anche una massiccia riduzione dell’ozono, consentendo una maggiore radiazione UV. A causa di questi impatti indiretti, potrebbero morire più persone nelle nazioni non combattenti che in quelle in cui sono state sganciate le bombe.

Un’esplosione nucleare è come portare brevemente (meno di un secondo) una parte del sole sulla superficie terrestre. Un’esplosione nucleare contiene circa un terzo della sua energia sotto forma di luce o calore. Brucia le città e le aree industriali come un enorme fiammifero. Come dimostrato nei test reali in Nevada prima del divieto dei test nucleari atmosferici, in molti scenari di inverno nucleare si presume che qualsiasi cosa riceva dieci o più calorie per centimetro quadrato al minuto prenda fuoco.

Cosa non sarebbe causato dall’inverno nucleare?

Sebbene sia necessario evidenziare gli effetti dell’inverno nucleare, è altrettanto importante evidenziare l’assenza di tali effetti. Nelle prime ricerche, i biologi non escludevano completamente la possibilità che la nostra specie si estinguesse, ma ora sembra che ciò non accadrà. In particolare, gli esseri umani avrebbero maggiori possibilità di sopravvivere in Australia e Nuova Zelanda.

Inoltre, un’era glaciale non scoppierà sulla terra. Le calotte glaciali, che ricoprivano il Nord America e l’Europa appena 18.000 anni fa ed erano spesse più di 3 km, impiegano molte migliaia di anni per svilupparsi. Sia il consumo di ossigeno delle fiamme che la creazione di anidride carbonica avrebbero un impatto minimo sull’effetto di riscaldamento dell’atmosfera. Tuttavia, le implicazioni dell’inverno nucleare sono già abbastanza gravi senza di loro.

Cos’è l’inverno vulcanico?

L’inverno vulcanico raffredda la superficie terrestre, provocato dalla deposizione stratosferica di grandi volumi di ceneri vulcaniche e aerosol di zolfo. La radiazione solare in entrata riflette e viene assorbita dagli aerosol di zolfo. Questi processi lavorano insieme per raffreddare la troposfera sottostante.

Se il carico di aerosol di zolfo è abbastanza grande, può influenzare il clima a livello globale per anni dopo l’evento, con conseguenti fallimenti dei raccolti, temperature più fredde e modelli meteorologici insoliti in tutto il mondo. Durante violente eruzioni vulcaniche, l’anidride solforosa (SO2), la roccia polverizzata e l’idrogeno solforato (H2S) possono essere tutti inviati nella stratosfera. La cenere vulcanica può ridurre la vista in un luogo per alcuni mesi dopo un’eruzione.

Tuttavia, i composti di zolfo rilasciati nella stratosfera creano aerosol di zolfo, che possono riflettere per anni parte dei raggi del sole. Una maggiore riflessione si verifica quando le concentrazioni di aerosol di zolfo aumentano in quest’area dell’atmosfera. Di conseguenza, il riscaldamento superficiale diminuisce e sulla superficie terrestre prevalgono temperature più basse. Questi aerosol potrebbero rimanere nella stratosfera per diversi anni prima di stabilizzarsi perché ha meno turbolenza dell’aria rispetto alla troposfera sottostante.

Tre differenze fondamentali

1. La fuliggine dell’inverno nucleare durerebbe più a lungo.

Nelle città, gli incendi consumerebbero tutto sul loro cammino, emettendo un fumo estremamente sudicio e fuligginoso. La causa principale di un inverno nucleare è questa fuliggine o nerofumo. Il carbonio nero è un assorbitore di radiazioni altamente efficace.

Mentre il carbonio nero riscaldato e soppalcato assorbe le radiazioni, l’aria attorno ad esso diventa incredibilmente vivace e può sollevare la fuliggine nella stratosfera. Il carbonio nero indugia nella stratosfera per anni, portando a una reazione climatica globale a lungo termine. Se il nerofumo rimanesse nella troposfera, alla fine potrebbe essere eliminato dalle precipitazioni.

Altri fenomeni non nucleari, come le eruzioni vulcaniche e gli incendi, possono causare il rilascio di aerosol nella stratosfera. Tuttavia, non hanno lo stesso impatto della fuliggine emessa a causa della guerra nucleare. Gli aerosol di solfato prodotti dai vulcani hanno una durata compresa tra uno e due anni poiché non assorbono così tante radiazioni. Secondo uno studio, la fuliggine prodotta dal nucleare può persistere fino a dieci anni.

2. L’inverno nucleare è peggiore per la produzione alimentare.

Dei due, l’approvvigionamento alimentare sarebbe maggiormente danneggiato dall’inverno nucleare rispetto all’inverno vulcanico. Secondo gli esperti, una guerra nucleare comporterebbe iniezioni di nerofumo nell’atmosfera superiore, coprendo la maggior parte del mondo con nuvole scure e nascondendo il sole per diversi anni. Si prevede che un conflitto nucleare significativo rilascerà nell’alta atmosfera oltre 165 milioni di tonnellate di fuliggine nera di carbonio da oltre 4.000 esplosioni di bombe nucleari e successivi incendi.

Secondo lo studio, una tale guerra nucleare potrebbe provocare temperature gelide nella maggior parte delle regioni temperate e drastiche riduzioni delle precipitazioni – solo la metà della media globale – con meno del 40% dei normali livelli di luce vicino all’equatore e meno del 5% dei livelli di luce vicino ai poli. In alcune foreste tropicali, come quelle dei bacini amazzonici, le condizioni post-catastrofiche, che possono durare 15 anni, potrebbero comportare un calo delle precipitazioni del 90% per diversi anni dopo un tale evento.

3. L’inverno nucleare è il più grande incubo in assoluto.

In una guerra di circa 5000 megatoni, nei siti settentrionali a media latitudine lontani dagli obiettivi, la ricaduta radioattiva può causare dosi croniche medie fino a 50 rad dall’esposizione di tutto il corpo ai raggi gamma dall’esterno radionuclidi biologicamente attivi possono probabilmente fare il stesso o anche più danni all’interno del corpo.

La trasmissione di particelle e radiazioni dall’emisfero settentrionale all’emisfero meridionale può essere notevolmente accelerata da ampi gradienti di temperatura orizzontali e verticali causati dalla luce solare assorbita da nuvole di fumo e polvere.

L’esposizione a lungo termine al freddo, all’oscurità e alla radioattività potrebbe minacciare seriamente i sopravvissuti umani e altre specie. Ciò è particolarmente grave se combinato con l’immediata distruzione causata da esplosioni nucleari, incendi e fallout. Inoltre, il successivo potenziamento della radiazione ultravioletta solare dovuto alla riduzione dell’ozono lo rende più mortale.

Bomba contro vulcano

Mentre confrontare l’uno con l’altro è difficile con la quantità di informazioni disponibili, confrontare la peggiore bomba con il peggior vulcano sembra che il vulcano potrebbe essere stato peggiore. Tuttavia, l’inverno nucleare è molto più severo sulla base delle informazioni disponibili. Diamo un’occhiata alla peggiore bomba contro la peggiore eruzione vulcanica.

Zar Bomba

Secondo la classificazione delle esplosioni nucleari, l’esplosione dello zar Bomba è stata un’esplosione nucleare a bassa quota ad altissima potenza. Il bagliore poteva essere visto a più di 620 miglia di distanza e il fungo nucleare dell’esplosione raggiunse un’altezza di 42 miglia. La nuvola è stata vista a 500 miglia di distanza dalla detonazione.

L’onda d’urto ha fatto il giro del mondo tre volte, la prima volta della durata di 36 ore e 27 minuti. L’onda d’urto dell’esplosione ha creato un’onda sismica nella crosta terrestre che ha fatto il giro del globo tre volte. Le finestre si sono rotte a 480 miglia di distanza dall’esplosione. Per circa 40 minuti, la ionizzazione dell’atmosfera ha interferito con le trasmissioni radio a centinaia di chilometri di distanza dal sito del test.

Gli effetti di un vulcano

Il monte Tambora è una montagna vulcanica sulla costa settentrionale dell’isola di Sumbawa, in Indonesia, scoppiata in un’enorme eruzione vulcanica nella storia registrata nell’aprile 1815. Attualmente è alta 9,354 piedi dopo aver perso la maggior parte della sua cima durante l’eruzione del 1815.

La successiva esplosione, i flussi piroclastici e gli tsunami hanno ucciso almeno 10.000 persone e devastato le case di altre 35.000. Il monte Tambora era alto circa 14.000 piedi prima della sua eruzione. Poiché si trattava di un evento reale, non di un test, gli effetti sono più notevoli.

Conclusione

Dopo aver confrontato l’inverno nucleare e l’inverno vulcanico, puoi vedere che il nucleare sarebbe il peggiore dei due. A lungo termine, l’inverno nucleare distrugge il caos e può danneggiare la terra in diversi modi. Ad esempio, può influenzare…